"I also am sure that there is no such thing as free thinking inasmuch all thinking must be bound by its own laws."
"E tb tenho certeza q nao existe tal coisa como o livre pensar pq todo pensamento tem q ser preso as suas proprias regras"
"E tb tenho certeza q nao existe tal coisa como o livre pensar pq todo pensamento tem q ser preso as suas proprias regras"
O Retrato do Artista Quando Jovem - James Joyce
O homem nao eh livre para pensar. Cada individuo possui uma cartilha de regras a serem seguidas por si mesmos que limita o campo de pensamento de cada um. Essas regras sao passadas por membros da familia, experiencias pessoais, e pela sociedade.
Inegavelmente essas regras podem ser consideradas dogmas, pois sao verdades absolutas para o seu portador. Por consequencia, elas se tornam a policia do pensamento, impedindo o ser humano de chegar a conclusoes complexas sobre muitos assuntos. (Pauso para falar q nesse ponto Admiravel Mundo Novo bate 1984..mas isso eh assunto para outra postagem).
Precipuamente, eh valido citar um exemplo corriqueiro na vida dos brasileiros: o amor ao futebol. Um Corinthiano nunca vai cogitar a possibilidade de admitir, de pensar, de raciocinar sobre a superioridade de algum outro time sob o seu. Por analogia, um sao paulino nunca admitiria que alguma decisao erronea pela arbitragem a favor do seu time seja perjurativa ao futebol.
Exemplos como os de acima mostram q existem barreiras impostas ao nosso pensamento. Mas podemos citar dezenas mais. No plano emocional: quem nunca se apaixonou por uma baranga e jurou para todos os amigos que ela era o ser humano mais bonito da face da terra?; No plano profissional: varios empreendedores que perderam fortunas ao manterem-se vinculados a empreendimentos de fracasso certo; No plano social: de que outra maneira explicar o racismo racial a nao ser por a inabilidade humana de pensar de forma coerente?
Decerto, o ser humano tem algemas no cerebro. Se fosse livre para pensar, tb seria livre para ser condenado por seus pensamentos, e isso eh uma loucura. Einstem nao tem culpa pelo o q aconteceu em Hiroshima, Santos Dumont nao tem culpa pelos avioes de guerra, e Ivan Karamazov nao tem culpa na morte do seu pai.
Contudo, eh necessario falar que as algemas que limitam o pensamentos, sao afinal de tudo, algemas. Isso quer dizer que elas podem ser quebradas. Isso eh raro, porem, pq ao tentar se livrar das suas regras, o ser humano encontra um rio de emocoes turbilhantes e vivas para enfrentar. Tentar andar contra esse rio, ou seja, os dogmas religiosos, morais, e socias eh pisar em terreno perigosissimo. Quando alguem opta por isso, esta andando em verdadeiras minas terrestres vivas, e tem q estar preparado para balancar, e balancar muito.
Em suma, cuidado. Nao ser livre para pensar pode nao ser o fim do mundo.
O importante eh q somos livres para agir.
Inegavelmente essas regras podem ser consideradas dogmas, pois sao verdades absolutas para o seu portador. Por consequencia, elas se tornam a policia do pensamento, impedindo o ser humano de chegar a conclusoes complexas sobre muitos assuntos. (Pauso para falar q nesse ponto Admiravel Mundo Novo bate 1984..mas isso eh assunto para outra postagem).
Precipuamente, eh valido citar um exemplo corriqueiro na vida dos brasileiros: o amor ao futebol. Um Corinthiano nunca vai cogitar a possibilidade de admitir, de pensar, de raciocinar sobre a superioridade de algum outro time sob o seu. Por analogia, um sao paulino nunca admitiria que alguma decisao erronea pela arbitragem a favor do seu time seja perjurativa ao futebol.
Exemplos como os de acima mostram q existem barreiras impostas ao nosso pensamento. Mas podemos citar dezenas mais. No plano emocional: quem nunca se apaixonou por uma baranga e jurou para todos os amigos que ela era o ser humano mais bonito da face da terra?; No plano profissional: varios empreendedores que perderam fortunas ao manterem-se vinculados a empreendimentos de fracasso certo; No plano social: de que outra maneira explicar o racismo racial a nao ser por a inabilidade humana de pensar de forma coerente?
Decerto, o ser humano tem algemas no cerebro. Se fosse livre para pensar, tb seria livre para ser condenado por seus pensamentos, e isso eh uma loucura. Einstem nao tem culpa pelo o q aconteceu em Hiroshima, Santos Dumont nao tem culpa pelos avioes de guerra, e Ivan Karamazov nao tem culpa na morte do seu pai.
Contudo, eh necessario falar que as algemas que limitam o pensamentos, sao afinal de tudo, algemas. Isso quer dizer que elas podem ser quebradas. Isso eh raro, porem, pq ao tentar se livrar das suas regras, o ser humano encontra um rio de emocoes turbilhantes e vivas para enfrentar. Tentar andar contra esse rio, ou seja, os dogmas religiosos, morais, e socias eh pisar em terreno perigosissimo. Quando alguem opta por isso, esta andando em verdadeiras minas terrestres vivas, e tem q estar preparado para balancar, e balancar muito.
Em suma, cuidado. Nao ser livre para pensar pode nao ser o fim do mundo.
O importante eh q somos livres para agir.
